[ Vissza a főoldalra ] Kirohan az oltatlan BEVEZETŐ „Ha egy oltatlant korlátozunk az életvitelében, előbb-utóbb kénytelen felvenni az oltást azért, hogy ugyanúgy élhessen, mint korábban.” Ezt Szlávik János jelentette ki a minap a TV2-ben [211108IDX2]. „Olyan nehéz lóval kártyázni, mint azokat meggyőzni az oltásról, akiket a szakmai érvek sem érdekelnek.” Ezek pedig a másik vakcinapróféta, Zacher Gábor szavai [211109IDX]. Egyre arrogánsabb retorikát engednek meg maguknak az oltáspárti hangadók. Vagy csak nekem tűnik úgy, hogy ők az oltatlanokra, mint alacsonyabb rendű emberekre gondolnak? „Van egy igen jelentős réteg, akiket semmifajta ész érvvel, kényszerrel sem lehetne rávenni arra, hogy beoltassák magukat. Emiatt is hangsúlyozom régóta, hogy valahogy fokozatosan bevezessük az oltási kötelezettséget.” – Boldogkői Zsolt, aki kijárási tilalommal is sújtaná az oltatlanokat [211105IDX]. Tehát belénk kell sajtolni, belénk kell verni a vakcinát. Addig kell korlátozni a jogainkat, ameddig meg nem törünk. Hát milyen világ ez? Jönni fog értünk a fehér autó? Azért ragadtam billentyűzetet, hogy tegyek ez ellen. Magam nem vagyok oltásellenes, én kötelező vakcinázás ellenes vagyok. Jelen állás szerint nem kívánok oltakozni, ennek okait alább megírom. Az, hogy valaki felveszi a vakcinát vagy nem, egy szubjektív mérlegelést követő döntés eredménye. A döntést befolyásoló tényezők összetétele mindenkinél más és más. Nem szabadna tehát általánosítani. Remélem, hogy legalább arról sikerül meggyőznöm az olvasót, hogy ne támogassa a kötelező vakcinázást és az oltatlanok hátrányos megkülönböztetését. A DÖNTÉS ALAPJA Egy normális világban a vakcina felvétele tisztán egészségügyi döntés kellene, hogy legyen. Akkor ésszerű oltakozni, ha az nagyobbat farag a betegség negatív hatásán (megszorozva a mebetegedés valószínűségével), mint a saját negatív hatása. A D-vitamin például ilyen: még ha semennyit sem változtat a betegségen, a saját hatása nem negatív, hanem pozitív. Nem csoda, hogy megnőtt iránta a kereslet [210514PHOL]. Az első hivatalos verzió szerint a vakcina a veszélyes betegség [210211K] (amit minden oltatlan el fog kapni előbb-utóbb [2100219PO]) negatív hatását nagyban csökkenti (nem kell tartani a súlyos szövődményektől [210128K, 210130K, 210210K, 210307K, 210904K, 211105K]), saját negatív hatása pedig szinte nincs [201123K, 210118K, 210121K, 210124K, 210130K, 210202K, 210319K, 210603K]. Ezek szerint a döntés kézenfekvő: érdemes élni vele. Én a magam részéről elhamarkodottnak éreztem ezeket a teljes sikert ígérő kijelentéseket. Nem tartozom a veszélyeztetett korcsoportba, ráadásul bíztam az immunrendszeremben, ezért úgy döntöttem, hogy várok még a döntéssel. Idővel több információm lesz magáról a vírusról és annak lehetséges gyógymódjairól is. Úgy érzem, hogy a szervezetem képes problémamentesen elbírni a betegséggel. Már az első hírek jelezték, hogy erre minden esélyem megvan, a járvány ugyanis elsősorban az idősekre és az alapbetegségekben szenvedőkre káros. Eddig a számításom bevált annak ellenére, hogy időközben kiderült, hogy nagyon nehéz megbízható információra lelni. A legtöbb állításnak megvan a maga ellenpárja. Nincs mit tenni, ezeket az ember valahogy besúlyozza hitelesség és ésszerűség szerint. Sajnos ahogy haladtunk előre az időben és a járványban, úgy csökkent a hitelessége minden állításnak. A kivárásnak és a kormány elhunytakat közlő adatsorának köszönhetően viszont ma meg tudom becsülni azt, hogy mekkora veszélyt jelent rám nézve a vírus [SAJÁT]. 2021. december 1-én, a 35 évnél idősebb de 45 évnél nem idősebb COVID elhunyt férfiak száma 430, amiből az alapbetegség nélküliek száma 99. Ez utóbbi csoportba tartozónak gondolom magam. A betegségen igazoltan átesett (gyógyultak és elhunytak összesen) 926404 fő. Ha úgy számolok, hogy elfogadom a hivatalos álláspontot, miszerint mindenki át fog esni a betegségen, akkor még kilencszer ennyi halott lesz ebben a csoportban, azaz körülbelül 3900. Megjegyzem, ez egy nagyon pesszimista becslés. Közel 755000-en vagyunk ennyi idős férfiak [210101KSH-KORFA], azaz nekünk 0,6%-os halálozási aránnyal kell számolnunk. Egy a 193-ból. Ennek azonban csupán 23%-a, aki alapbetegség nélkül hunyt el, azaz nagyjából egy a 840-ből a saját magamra kalkulált COVID halálozási valószínűség. Miért vállalom ezt a kockázatot, mikor a vakcina felvételével ezt meg is szűntethetném? Nos, nem bízom a vakcinákban. Később le is írom, hogy miért. Eddig a halálozással számoltam, mert azzal legalább lehet valamennyire. Ez viszont a döntési szempontok durva leegyszerűsítése. Sokkal szerencsésebb volna, ha ismernénk a várható élettartamunkat vakcinázással és anélkül. Sőt, még ennél is jobb lenne, ha ismernénk a várható életélményösszegünket és annak szórását vakcinával és anélkül. Ez nyilvánvalóan lehetetlen, ezért mindenki kognitiv torzítások által befolyásolt [210607QUB] becsléssel él és aszerint dönt az oltakozással kapcsolatban. Pontosabban nem mindenki. A vakcina felvétele vagy fel nem vétele egyre kevesebbeknél egészségügyi döntés. Előbb ajándékokkal kezdtek bombázni, aztán ez kiegészült az oltatlanok jogainak korlátozásával [210818IDX]. Ahogy nőtt az oltottak száma úgy erősödött az oltatlanok elleni uszítás és gyűlöletkeltés a médiában. Újabban pedig a kötelezővé tételhez vezető lépcsőt járjuk: sokak csak a vakcia felvétele árán tarthatják meg a munkájukat. Minél kevesebb az oltatlan, annál inkább fokozódik ennek a rétegnek az elnyomása. A vakcina hadjárat úgy dübörög, mintha a vírus is azt tenné. Ezzel szemben ha körülnézünk, nem ezt látjuk, nem is láttuk soha. Azért, mert ez egy enyhe betegség – szerencsére. Ha hullanának körülöttünk az embertársaink, akkor mennénk és nagy számban élnénk a tűzoltási célú vakcinákkal magunktól is. Nem kellenének trükkök. Nem kellene az embereket megalázni. És nem kellene megfosztani őket a jogaiktól sem. Lám, az idősek és a veszélyeztetettek többségükben élnek is a vakcinákkal önszántukból, és nagyon helyesen teszik. De ez kevés volt. Aljas módszereket kellett bevetni, mert az emberek egy jelentős része saját egészségi alapon meghozott döntése szerint nem oltatta volna be magát. Gyanúm szerint sokan azok közül akik engedtek ennek a nyomásnak, most győzik feldolgozni magukban az így elszenvedett megaláztatást. Az erőszak nyomán keletkezett stressz is csökkenti ám a várható élettartamot. GONDJAIM A VAKCINÁVAL Először is, ezek gyorsított eljárásban kifejlesztett szerek. A Sinopharm kivételével az összes vakcina egy korábban embereken nem alkalmazott génmanipulációs technológiával fejti ki hatását. E készítményeket ráadásul tűzoltási céllal, gyorsított eljárásban vetik be, amikor is a figyelem a rövid távú hatékonyságon van. Tényleg valaki elhiszi, hogy a kockázatuk nem magasabb a hagyományos oltóanyagokénál? Nem véletlen, hogy a gyártók tudvalevőleg nem vállalnak felelősséget a készítményeikért és ezt az államokkal kötött nem nyilvános szerződésekkel be is biztosítják maguknak [211019PC, 211019WP]. A kísérleti fázisban lévő szerek alkalmazásával kapcsolatosan bízhattunk abban, hogy az önkéntesség kritériuma megmarad. Már csak azért is mert így azt lehet mondani, hogy a felelősség végső soron a vakcinát felvevő személyé. Hiába. Ausztriában 2022-ben kezdik a kényszervakcinázást [211119PO]. Az osztrákok maguktól nem nagyon akartak ugyanis oltakozni [201214IDX]. Ausztria példáját más országok is követik [211130PO]. A hírek szerint az Európai Unión belül lépések történtek a közösségi szinten való kötelezővé tétele ügyében [211201IDX]. Látva a politikai elitnek ezt az új arcát, melyet felöltve minden korábbi ügyben tanusított harcosságán túltéve küzd most a népesség átvakcinázásáért, az ember tényleg csak abban reménykedik, hogy az országával üzletelnek és nem zsarolják azt. A vakcinák állatkísérletek alkalmazásával kerültek kifejlesztésre. Ez önmagában elegendő indok lehet valaki számára, hogy az ilyen készítményeket etikai okból elutasítsa. Az ilyen illető persze akkor lenne következetes, ha teljesen elvágná magát a modern orvoslástól, tudván azt, hogy a várható élettartama lecsökken. Nincsenek közöttünk ilyen erősek, tudják ezt a gyengék. Ezért megfontolásra sem méltatják az efféle kissebségi etikát. Inkább örömtáncot lejtenek és világgá kürtölik megtörését és bukását [211129IDX]. Nem csak állatokon kísérleteztek azonban a gyártók. Egyes vakcinákat ugyanis elvetélt magzatból nyert szövetekből származó sejtvonalakból fejlesztettek ki [201115HF, 201116FC]. Nézetem szerint ez színtiszta fekete mágia. Ennek ellenére a Vatikán jóváhagyta azzal a megjegyzéssel, hogy az ilyen szerek esetében az etikai okból való elutasítás lehetőségét fenn kell tartani [201221VAT]. Nagyon különös számomra, hogy az európai emberek, akik mindig idegenkedtek a génmódosított élelmiszerektől, most egyszeriben önként vesznek részt egy embereken végzett kísérleti génterápiában. Nagyon félnek a haláltól. A vakcina pedig ragyogóan véd ettől. A német adatok alapján [211104RKI, 21. oldal] a 18–59 éves elhunytak között az oltottak részaránya 13%, 71,9%-os átoltottság mellett. A legalább 60 éveseknél ez az arány 43%, 84,9%-os átoltottság mellett. Jens Ahrends képviselő félreértelmezi ezeket a számokat, amikor azt állítja, hogy az oltás megbukott [211117NL]. Ha ugyanis az oltottak és az oltatlanok létszámát képzeletben azonos méretűre igazítjuk, akkor az elhunytak között csupán 5,5%-os az oltottak részaránya a 18–59 éves korosztályban, és 11,8%-os a legalább 60 évesek korcsoportjában. A texasi adatok is megerősítik ezeket az arányokat [211108TEXAS]. Magyarországon ilyen statisztika jelenleg nincs. Egymás mellé tettem a túlhalálozási-, az átoltottsági-, és a heti COVID halálozási térképeket a jelenleg lehetséges legfrisseb közös napon (november 14.) [211114OWD-EMPSPB, 211114OWD-SPFVC, 211114OWD-WCDPMP]. A térképekre tekintve úgy fest, a magas vakcinázottság működik is meg nem is. November 14-én egyértelműen védett a 60% feletti átoltottság Ausztráliában, az Egyesült Arab Emirátusokban, Finnországban, Franciaországban, Izlandon, Kanadában, Kínában, Svédországban, Szaud-Arábiában, Új-Zélandon, Uruguayban. Nem védte meg viszont Hollandiát, Litvániát, Malajziát és Mongóliát, ami aggasztó. Meglepő, hogy Afrikában mennyire enyhe a koronavírus, amit a kutatók az alacsonyabb átlagéletkorral [211111EGER] és maláriával való szoros kapcsolattal magyaráznak [211119LAT]. Ha a magyar adatokra tekintünk, akkor egyértelműen kirajzolódik, hogy egyrészt a vakcinák hatása nagyban csökkent mire ideért a negyedik hullám, másrészt a 60–70%-os átoltottsági határt el sem értük. Aggasztó, hogy a szerek hatékonysága milyen gyors ütemben csökken. Azt gondolom, hogy nagyon kevesen számítottak arra, hogy majd ilyen számban és sűrűségben kell oltakozniuk. A többség rátért egy útra, sokadmagával. Ezek után szinte akármennyi dózist beléjük lehet tömni. Egy pótlólagos oltás felvételének terhe sokkal kisebb, mint ami a kihátrálással jár. GONDJAIM A JÁRVÁNYKEZELÉSSEL 2006-ban jeles szerzők (közöttük Donald Henderson, a himlő legyőzője) egy fontos megállapítást tettek a járványok kezelésével kapcsolatosan. „A tapasztalatok szerint a járvánnyal vagy más nemkívánatos eseményekkel sújtott közösség akkor jár el a leghelyesebben, ha a társasági folyamatok csak minimális mértékben sérülnek. Erős politikai és közegészségügyi vezetés kell, ami amellett, hogy segít az embereknek megőrizni a nyugalmukat, biztosítja a szükséges kapacitásokat az egészségügyi ellátórendszerben. Ha e két dolog bármelyikét nem végzik optimálisan, akkor az egyébként kezelhető járvány katasztrófába torkollhat.” [200512AIER, 061218BAB4] A járvány elején az egészségügyi ellátórendszer összeomlását elkerülendő zárattak be üzleteket és vezettek be lezárásokat. Az üzlettulajdonosoknak korábban nem mondták, hogy csak akkor tarthatnak nyitva, ha a kórházakban elegendő ágy van. Furcsa kapcsolat. Mindenesetre most már tudják. A gyerekek nagyon megszenvedték ezt az időszakot [210130BBC]. 2021. december 5-én az aktív népességből (15–64 éves) elhunytak száma 7179. A KSH korfa szerint 6336873 fő a teljes korcsoport létszáma [210101KSH-KORFA]. Ezek szerint az aktív népesség alig több mint egy ezreléke hunyt el koronavírusban. Mindössze 830 halálesetet jelentettek ebben a csoportban társbetegség nélkül. Ha megszorzom a számokat tízzel ami elég erős felső becslés, akkor is a teljes aktív népesség 98,9%-a túléli a járványt, az alapbetegség nélkülieknek pedig a 99,9%-a. Ráadásul ezek a számok nagyobbrészt az átoltatlan időszakból kerültek ki. Az aktív népességre a magamra használt módszerrel kalkulált halálozási valószínűség 1/98 (1/850 alapbetegség nélkül). Vajon indokolt-e a társadalom feje tetejére állítása ennek a veszélynek az árnyékában? Nem okoz-e több kárt a mindenkit érintő válság amit magunknak csináltunk, mint amennyit a járvány önmagában tett volna? Megéri-e a 20. század sok áldozatot követelő borzalmai után nagy nehezen felépített demokratikus jogállam felrúgása [210818IDX] azért, hogy faragjunk valamennyit ezen az amúgy is csekély halálozási rátán? Mindez ráadásul akkor, amikor tudvalevőleg globális túlnépesedés van. Úgy tűnik, a bűvös szó az arányosság. Azt mondjuk, az emberi élet szentsége oltárán arányos áldozat a társadalom nagy részét érintő életminőség romlás. „A védőoltásra való tényleges kötelezés az egészségügyi önrendelkezéshez való jog arányos korlátozásának minősül.” [211203IDX] Ijesztő az Alkotmánybíróság cinkos együttműködése a kormánnyal. Arányos olyan személyek egészségügyi önrendelkezését és a testi integritáshoz való alapjogát megvonni, akikre egy nagyon pesszimista becslés szerint a járvány csupán 1/800 nagyságrendű eséllyel fatális? Nem arról beszélek, hogy ne győzködjék őket ha tényleg ennyire hisznek a vakcinákban – tegyék csak. Na de felnőtt emberek ilyen kockázat mellett hadd döntsenek már a saját életükről! Annál is inkább mert ez alapjogunk [211108IDX1]. A COVID-ban elhunyt gyermekek eseteit úgy kell összekaparni, hogy aztán sokszoros kiemeléssel világgá lehessen kürtölni ezeket. Megbukott az az elmélet, hogy az oltottak nem hordozzák a betegséget és nem fertőznek, mert igenis teszik mindkettőt. A vakcina annyit segít, hogy jóval kisebb eséllyel halnak bele a betegségbe. Állítólag enyhébben is tünetelnek [210713PO]. Ha ez utóbbi igaz, akkor az oltottak számának növekedésével egyre több közöttünk a nem tünetelő fertőző személy. Nagyon lazult az oltottak karantenizációs protokollja. Tudok olyan esetről, amikor a háziorvos kifejezetten támogatta a COVID pozitív személlyel egy háztartásban lakó oltottak munkába és közösségbe járását. Ez engem teljesen felháborított, és egyértelmű jele annak, hogy az egyetlen cél a vakcinázás. Most megtudtam, hogy ma már protokoll, hogy a kovidos mellett élő oltottnak nincs karantén. Úgy tűnik, hogy ráengedték a vírust a lakosságra, ahogy azt Rusvai Miklós is tanácsolta [211102IDX]. Ezért nem lett kisebb a járványhullám a magas átoltottsággal [211208OWD, OWD-NCSPM]. A vakcinapropaganda gazdag táptalaja az emberek haláltól való félelme. Ezért támogatják a gyerekek beoltását – akikre aztán tényleg szinte semmi veszélyt nem jelent a vírus –, hogy nehogy egy kiskorú fertőzze őket halálra. Pedig a halál jó társ lehet. „Megbánás, szomorúság és aggodalom nélkül összpontosítsd figyelmed halálod és önmagad közötti kapcsolatra! Összpontosíts arra, hogy nincs időd, és hagyd, hogy cselekedeteid ebből fakadjanak! Legyen minden, amit csinálsz, az utolsó földi csatád! Csak így lesz jogos erő a tetteidben. Különben életed végéig bátortalanul csinálsz mindent.” (Carlos Castaneda: Ixtláni utazás, 9.) Még tiniként olvastam, és azóta visszatérő módon próbáltam követni ezt a tanácsot. Sosem tudtam tartósítani. Az Istennek való felajánlás sokkal jobban terelte helyes mederbe a cselekedeteimet. Most azonban a járvány alatt újra a halál került a fókuszba. Don Juan fenti tanításának segítségével számos dolgot le tudtam zárni az életemben. Összeszedettebb vagyok mint bármikor és kezd rend lenni körülöttem. Egész életünkben olyan hősöket állítottak elénk, akik nem féltek a haláltól, erre tessék, itt találjuk magunkat egy haláltól rettegő társadalomban. Ez a tömeg annyira fél, hogy bár a legidősebbek kivételével 99% esélye van minden tagnak túlélni a kórt, mégis elfogadnak minden jogkorlátozást, csak hogy lássák valamicskét növekedni a túlélési esélyeiket. Ausztriában kijárási tilalmat vezettek be az oltatlanok számára, a beoltottak érdekére hivatkozva [211117IDX]! Csak nagyon kivételes esetekben hagyhatják el az otthonukat és a rendőrség szúrópróba szerűen fogja vegzálni őket. Ezt nyilatkozta a kancellár: „Azok, akik nem veszik fel az oltást, most ugyanúgy fognak szenvedni, ahogy tavaly tavasszal valamennyien szenvedtünk a bezártság miatt.” Ez már tényleg a totalitárius rezsimek módszereit és retorikáját idézi. Korábban az USA elnöke is nyíltan megfenyegette az oltatlanokat [210909WH]: „Az oltatlan amerikaiaknak pedig ezt üzenem: Mire vártok még? Mi többet kívántok látni? A vakcináció ingyenes, biztonságos, és kényelmes. Az FDA jóváhagyása is megvan. Több, mint 200 millió amerikai már legalább egy adagot felvett. Eddig türelmesek voltunk, de a türelmünk fogytán. Az ellenállásotok mindnyájunknak káros. Tehát, kérünk titeket, hogy cselekedjetek helyesen.” Akinek nincs védettségi igazolványa, az lassan olyan, mintha sárga csillag lenne a zsebében. Akinek van, az igazolhatja, hogy egy ideig – és ez az időszak egyre rövidebb – éppen nincs sárga csillag nála. De amint kihagy egyet a negyedévenkénti előírt vakcinációi közül az elkövetkezendő tíz évben [211205WION], máris megkapja ő is a maga sárga csillagját. A új nem-sárgacsillag ördögibb mint a régi sárga csillag. Ne felejtsük el, hogy egy globális méretű emberkísérletbe [210508ATV, 7:00] terelnek be minket. Ennek köszönhetően néhány évtized múlva a koronavírus vakcinák lesznek a legátfogóbban ismert gyógykészítmények az emberiség történetében. Az ebben való kényszerrészvétel azonban sötét idők emlékeit idézi elénk. A holokauszt-túlélő Vera Sharav párhuzamot vél felfedezni a nácik módszeri és a koronavírus kapcsán bevezetett intézkedések között [210319SCA]. „Tilos volt részt vennünk bármiféle oktatási, vallási vagy kulturális összejövetelen. Az utazás is tilos volt a zsidóknak, így nem volt menekvés. Ezek a gyermekkori fájdalmas emlékek érzékennyé tettek a fenyegetéssel kapcsolatban, amit a mostani kormányzati megszorító intézkedések jelentenek. … A náci rezsim alatt a morális normákat szisztematikusan eltörölték. Az orvosi hivatást és az intézményeket radikálisan átalakították. Az akadémiai tudomány, a hadi ipar és a klinikai orvoslás szorosan összekötődött. Úgy ahogy most is. A náci rendszer szétzúzta a társadalmi lelkiismeretet a közegészségügy nevében. Intézményesítették az egyénekkel és embercsoportokkal szembeni erőszakot. Az eugenetika által vezérelt közegészségügyi irányelvek elterelték az orvosok figyelmét arról, hogy az egyéneken segítsenek. A német orvosi szövetségeket lezüllesztették. Kényszerítő közegészségügyi irányelvekkel sértették az emberek civil és emberi jogait. Bűnöző módszereket használtak az irányelvek betartására. A náci propaganda a félelmet használta fertőző járványokkal kapcsolatban, hogy démonizálja a zsidókat, mint betegségek terjesztőit és veszélyforrást a közegészségre. Ez fémjelzi az antiszemitizmust. Zsidók okolása egzisztenciális veszélyekkel kapcsolatban. A középkorban a zsidókat hibáztatták a bubópestis járvány miatt. A félelem és a propaganda voltak azok a pszichológiai fegyverek, amiknek a segítségével a nácik létrehozták a népirtó rendszert. És ma néhányan kezdik megérteni, hogy a német emberek miért nem lázadtak fel. A félelem akadályozta meg őket, hogy helyesen cselekedjenek. A mostani orvosi rendelkezések, mint egy nagy lépés vissza a fasiszta diktatúra és a népirtás felé. A kormányzat diktálta orvosi beavatkozások aláássák a méltóságunkat és a szabadságunkat. Először kötelező oltások a gyerekeknek. Most pedig a felnőtteknek.” A fősodratú narratíva természetesen első reflexből felháborodott ezen a párhuzamon [210603NBC, 211014UNESCO]. Szerintük ez holokauszttorzítás, a helyzet eltúlzása, és bántja a zsidó áldozatokat. Valóban van egy olyan konteós elmélet, miszerint a sorozatos vakcinákkal tudatosan teszik tönkre az emberek immunrendszerét az emberiség lélekszámának drasztikus lecsökkentése céljából. A trükk az, hogy az aktuális koronavírus ellen hatékony a vakcina – de csak az ellen [210121REU, 210430USATODAY]. Sajnos az elmúlt időszak alapján látok egy kis esélyt arra, hogy ez az elmélet igaz. Sőt, nem is tudom, hogy melyik a rosszabb: az emberiség gyors és tudatos megtizedelése a világelit által vagy az irányítás nélküli rohanás a klímakatasztrófába? Mindenesetre azt gondolom, hogy ha akár csekély párhuzamot is fel lehet fedezni az aktuális események és egy népirtás előestéjének folyamatai között, akkor igenis megálljt kell inteni. Éppen ezzel adjuk meg a tiszteletet az áldozatoknak. Érdekes, hogy mostanra a Facebookon is megjelenhetett ilyen témájú hirdetés [211203CNN]. Visszatérve az idézet utolsó gondolatára – valóban, már a COVID-ot megelőzően is szégyen volt a kötelező gyermekkori oltások erőszakrendszere. Kicsit spártai és jelképes, ahogy kiragadják a gyermeket a szülő kezéből, és belenyomnak valamit, akármit, az ő anyagukat. Megcsináltátok, megszülted, de ő először is a mienk, az államé. Sajnos igen messze vetődtünk a paradicsomtól. Elveszik a gyerekektől és úgy általában az emberektől a lázzal és ágynak dőléssel járó megbetegedéseket. Ezzel megfosztják őket attól, hogy önbizalmat nyerjenek a saját szervezetük gyógyulási képességében. Nem tapasztalják meg a beteg ember nézőpontját. Határozottan emlékszem gyerekkoromból, ahogy lelassított a skarlát. Sokat gondolkoztam lábadozás közben. Felfogtam, hogy mekkora ajándék, amikor jól érzem magam. Nagyon jó volt az aggódó szüleim gondoskodását és szeretetét érezni. Érettebbé tett a kór. Ma pedig már a bárányhimlőt sem engedik a gyerekekre. „A kora gyermekkorban lázasan kiállt, egyszerű megbetegedések védenek a későbbi allergiák, autoimmun megbetegedések, sőt akár a rák gyakorisága ellen. Ha kisgyermekek több lázas fertőzésen eshetnek át, később annál alacsonyabb lesz közöttük az allergiás hányad.” [BRENDONLÁZ] Nem ismerkedhetnek meg a betegségekkel. Amit pedig nem ismerünk, attól sokkal hajlamosabbak vagyunk félni. Az állam dolga az volna, hogy testi és szellemi egészségében emelje a népet. A félelem a szellemi egészség első számú akadálya, ahogy maga a magyar szó is jelzi: fél elem. Ennek intézményes szítása, kényszerítés általi megalázás, fokozatos szigorítások nyomán folyamatosan fenntartott bizonytalanság, és még sorolhatnám. Vajon arányos-e ezek negatív hatása a szellemi egészségünkre azzal amit nyerünk az által, hogy annak az 1%-nak aki meghalna a járványban, egy része mégsem hal meg? Sőt, nem is 1%, hiszen sokan közülük önként is felvennék a vakcinát, szuverén egészségügyi döntés alapján. A fősodratú és a kormányzati médiában azt a benyomást keltik, hogy tudományos alapokon járnak el. Például a vírus valóban megállt a védettséggel rendelkezők 60–70%-os arányánál [210130K], ám most egy új variáns újraindította a játékot, hiába bíztattak, hogy minden rendben van ezek ellen [210210K, 210915K]. Először közlik, hogy elhúzódik a járvány, ha nem oltatja be magát elegendő számú ember [210222K], aztán megnyugtatnak, hogy minden jól halad [210305K, 210311K, 210314K, 210315K, 210323K, 210413K, 210429K, 210521K], majd pedig betör egy minden korábbinál erősebb hullám [211208OWD]. Azt nem emelik ki, hogy még ha a vírus vakcinával való legyőzésének hipotézise igaz is [210130K, 210222K], a feltételnek globálisan kell teljesülnie. Ez nyilvánvalóan életszerűtlen igény 2021-ben, tehát az ilyen kijelentések a vakcinapropaganda csúsztatásai. Aljas dolog ezek után a járvány elhúzódását a makacs oltásellenesekre fogni (például [211123PO]), miközben például Afrikában igen alacsony az átoltottság, és nem is valószínű, hogy ez egyhamar változni fog. Annál is inkább mert ahogy már említettem, ott alig pusztít a járvány az alacsony átoltottság ellenére. Lám, egy vakcina nem elég, sőt már kettő sem. A szer kockázata a felvételek számának növekedésével nyilvánvalóan növekszik. Azt mondták, hogy aki felveszi a vakcinát, nem fog súlyos tüneteket produkálni. Ehhez képest kiderült, hogy bőven vannak oltottak, akik kórházba kerülnek, sőt, továbbra is vannak, akik oltottként halnak meg. Azt sugallták, hogy az oltottak nem fognak fertőzni. Ehhez képest kiderült, hogy nagyon is teszik. Néhány a tévedések közül, ne is vessük a szemükre. Mégis, ezekkel a kijelentésekkel csalták be az emberek jelentős részét az oltakozásba. Akinek nincs önbizalma a saját szervezetében – például mert sosem engedték rendesen betegnek lenni, majd jórészt önerőből felépülni – az könnyen tudomásul veszi, hogy az ő immunrendszerét márpedig rendszeresen nógatni és tanítgani kell. Elfogadja, hogy védekezőrendszerét folyamatos riadókészültségben kell tartani erre az egy bizonyos betegségre vonatkozóan. Vajon ugyanez az immunrendszer mennyire képes ez idő alatt helyesen reagálni a többi kórra? Vajon a folyamatos vegzálása nem okoz-e majd zavarokat? Laikus kérdések. A hivatalos válasz mindig ugyanaz: a vakcinák biztonságosak, a vírusnál sokkal kisebb veszélyt jelentenek. Magam közgazdász vagyok, valakik szerint az tudomány. Nekünk azt tanították, hogy befektetési döntések során úgy kerülhetjük el a nagy kockázatot, ha portfóliót készítünk. Uraljuk a kockázatot az által, hogy nem fektetünk be mindent a legjobbnak tűnő papírra, hanem megosztjuk a befektetésünket több különböző dolog között. A vakcinapárti véleményhenger jelenleg rátenné az egész emberiséget a tuti szerre. Én azt tanultam, hogy ez túlságosan kockázatos. Ráadásul az oltóanyag hatékonyságát nem lehet értékelni, ha nincs mihez. Erre szolgálna a kontrollcsoport. A kötelező oltás a mai gyakorlatban nem enged önkéntes kontrollcsoportba vonulást. Ez is tudománytalan. Nekünk közgazdászoknak is megvan a magunk dogmája amit minden épeszű laikus – jogosan – megkérdőjelez. Az egész gazdasági rendszer a folyamatos és ezáltal végtelen növekedésre van kényszerítve, egy véges világban. Ezen az alapon tesszük tönkre egykettőre a környezetünket. Minket e rendszer teoretikusainak tanítottak, amiképpen az orvosokat világszerte a gyógyszeripar oktatja a maga igényeihez. Nem titkos kollaborációk vannak, bevésett szakmai naivitás van. Egy alkalommal megkaptam, hogy az oltatlanok kórházi költségét miért viseljék az oltottak? Akkor csak annyit tudtam válaszolni, hogy a vakcinák beszerzését az oltatlanok adójából is fizetik. Nos, a kormány november 24-ig 28137411 adag vakcinát szerzett be [211124K]. Adagonként 10 USD árral számolva [211019PC] 300 HUF/USD árfolyamon, ez legalább 84,412 milliárd Forint. December 8-ig a hospitalizációs napok száma 1727047, amiből 166148 a lélegeztetőgépes (ami nagyjából négyszeres költségű [201018PO]) [SZUHI-H]. Ezek szerint a kórházi COVID költségek nagysága akkor több a vakcinákénál, ha az egy napra vetített kezelés legalább 37850 Forintba kerül az államnak (151400 Ft/nap lélegeztetéssel). Hamarosan készítek egy komolyabb kalkulációt a témában. Ne uszítsák tovább az oltottakat azzal, hogy az egészségüket és egzisztenciájukat az oltatlanok fenyegetik, inkább legyen már végre… Béke. Hosszúhetény, 2021. december 16.